Nekem kt dolog jut eszembe Istentl:

- Aki tudna jt cselekedni, de nem teszi, bne az annak. Jak.4;17.
- Nincs nagyobb annl, ha valaki lett adja a msikrt. Jn.15;13.

Az ember pedig tudja a szvben, hogy mi igaz s mi helyes, csak sokszor a cselekedet nincs meg benne. Azaz, az Istennek val engedelmessg, hitetlensg miatt, bizalmatlansg miatt, nzs s ns rdekek miatt, bszkesg s gg miatt.
m Jzus kpes mind ezeket elvenni tlnk s jjszlni a szvnket, hogy bnbocsnata ltal, hlbl engedelmesek tudjunk lenni neki. Hogy hinni s bzni tudjunk benne, hogy az igazsgot kvessk s megmaradjunk az igazsgban.

Azt mondjk, a nk mindent megtesznek 1.) a gyermekszletsrt 2.) a gyermek nem-szletsrt.....

Namost, aki VGRE megkapja azt a lehetsget,hogy letet adhat, akkor nagyon meg is tanul kzdeni azrt a gyermekrt! ( n is gy voltam !)

s itt jn be egy tudathasadsos llapot ebbe ...., mert magam is sok embertl,mg mlyen vallsostl is hallottam, hogy ISTENRE KELL BZNI, MERT TUDJA, HOGY KIT TART LETBEN.
Meg azt is : hogy AZ A BABA, AKINEK ISTEN ELVESZI A LEHETSGET AZ LETTL, AZ JOBB, HA NEM IS MARAD LETBEN, mert valami nagy baj lenne vele,
volt, aki szerint bizonyra gonosz, vagy valami nagy bajt okoz ember lenne.....

n azt tudom, hogy ha az n babm ( szerencsre teljesen egszsgesen jtt evilgra) lett kockztattk volna, vagy friaknt harcolok, vagy tn belehalok az elvesztsbe.....

Az meg, hogy egyesek szerint a tl korn megszletettek, s ezrt nem letkpesek mit okoznnak msoknak, szerintem nem tudjuk.

Klnbzek vagyunk, van aki harcol, ha szksgt rzi, s brmit megtesz,
van aki mindenkor "fejethajt", de vigyzat, ez lehet hogy felelssgelhrts, nem pedig Isten irnti alzat.
Isten - meggyzdsem szerint - az LET mellett van.

Szmomra ez hihetetlen. n tudok olyan babrl aki itt a mi haznkban 580g sllyal szletett s letben maradt.


Hagyjk meghalni a 22. ht eltt szletett babkat

Egy 23 ves brit desanya hiba knyrgtt gyermeke letrt az orvosoknak, azok visszautastottk a segtsget, ugyanis a gyermek tl korn jtt, mindssze kt nappal a 22. betlttt terhessgi ht eltt. Az asszony krsre az orvosok vlasza az volt lltlag, hogy a termszetre bzzk a gyermek sorst, hiszen az eddig alkalmazott orvosi szoks szerint a 22. ht eltt szletett babk nem rszeslnek orvosi elltsban, gygykezelsben. Sarah Capewell fia, Jayden, majdnem kt rig volt letben minden orvosi tmogats nlkl: a baba nllan llegzett, ers szvverse volt s gyakran mozgatta a vgtagjait is. Capewell most azrt kzd, hogy megvltoztassk a koraszlttekkel kapcsolatos orvosi eljrsokat.

Amikor az orvos nem segt

Az orvosok figyelmen kvl hagytk a krst, s lltlag azzal rveltek, hogy orszgos szint elrsoknak feleltek meg. Az elrsok szerint, amennyiben a baba a 23. ht betltse eltt szletik, nem rszesl intenzv elltsban. Termszetesen ez nem ktelez, csak javasolt eljrs, de a nagyon koraszltt babk esetben lehetsges, hogy a gyermek rdekeit is inkbb ez a megolds kpviseli, Sarah Capewell, akinek eddig 5 spontn vetlse volt, mgis gy rzi, hogy megfosztottk a fit az letben marads eslytl.

„Miutn megszletett a fiam, azonnal szttrta a kezeit s a lbait, a szlszn pedig azt mondta, hogy llegzik s ers a szvverse is, igazi kis harcos. Hiba hvtam az orvosokat, a szlszn azt mondta, hogy nem fognak jnni, most a legjobb az, ha az anyjval van a baba.” Ezutn Sarah meglelte a gyereket s ksztett nhny fott is, s a kisfi a karjai kztt halt meg vgl, nem egszen kt rval szletse utn.

Sarah Capewellnl, akinek egybknt van mr egy tves lnya, tavaly oktberben indult meg a szls, terhessgnek 22. hetben (21+4), s egsz terhessge alatt problmkkal kzdtt. Elmondsa szerint azt mondtk neki, azrt nem kap tdrlelt, hogy a baba nagyobb esllyel letben maradjon szletse utn, mert csak 21 hetes, nincs mg 22. Az orvosok azt mondtk neki, hogy vetlsknt, ne pedig szlsknt tekintsen a vajdsra/fjdalmakra, s hogy szmtson arra, hogy az jszltt slyos fejldsi rendellenessgekkel fog szletni, vagy egyenesen halva szletik meg. Hiba knyrgtt az asszony az egyik gyerekorvosnak, hogy segtsen a gyereken, az vlaszul csak annyit mondott, hogy nem tud segteni.

Elszalasztott eslyek?

Nem volt knny helyzetben Sarah mr a szls eltt sem, amikor a fjsok folytatdtak (gy egyrtelm volt, hogy megszletik a baba, s lellthatatlan a folyamat) ugyanis egy kpln ment hozz beszlgetni a tovbbi teendkrl, a temetsrl. Hihetetlen fjdalmas s egyben felfoghatatlan volt a szmra, hogy mg meg sem szletett a gyermeke, de mr a temetst szervezik. A krhzzal is tbbszr kellett vitba szllnia, amikor a szletsi s halotti bizonytvnyokat krte ki tlk, hogy tisztessgesen eltemethessk a gyermeket.

Sarah Capewellt megrzkdtatsknt rte az a felfedezs, amikor megtudta, hogy a legfiatalabb koraszltt a vilgon idn nnepli harmadik szletsnapjt. A 2006. oktberben, Amerikban szletett Amillia Taylor a betlttt 21. terhessgi ht hatodik napjn szletett, teht pontosan egy nappal ksbb, mint az fia. Miss Capewell szmos szakmabeli tmogatst is elnyerte, Toni Wright, a Laubor MP tagja pldul azt nyilatkozta, hogy megrti t, hiszen a nk minden eslyt megragadnak, ha a gyermekk megvdsrl van sz. Toni Wright ezrt segtsget nyjt a koraszlttekkel kapcsolatos orvosi szoksok megvltoztatsrt vvott kzdelemben.

De mi a szakmai irnyelv?

A koraszlttek elltsnak korltozsra szletett szablyozs nagy felhborodst keltett, amikor hrom vvel ezeltt megjelent. Az orvosi etikai tancs javaslata szerint a 23. ht eltt szletett gyermekeket nem javasolt jraleszteni, hiszen ez nem a gyermekek legjobb rdekeit szolglja. A dokumentum szerint: „ Amennyiben a terhessg kora biztosan kevesebb, mint 23+0 ht, a gyermek legjobb rdekeit figyelembe vve s a szoksos eljrs tekintetben az jraleszts nem vgrehajtand.”

Nagy-Britanniban vente 80.000 koraszltt gyermek szletik, ebbl megkzeltleg 40.000 jszltt ignyel intenzv elltst, ez pedig vente 1 billi angol fontba kerl. Mialatt a 24. ht utn szletett babk tllsi eslyei emelked tendencit mutatnak, a fejlettebb gygyszerek s orvosi technolgia ellenre korbban szletett babk eslyei stagnlnak. Szakrtk szerint a 23. ht eltt szletett babk egyszeren tl fejletlenek a tllshez, s az agresszv gygykezelsek alkalmazsa csak meghosszabbthatja a szenvedseiket.

A fenti irnylevek publiklsa eltt azonban szenzcis dolog trtnt, a mr fent emltett Amillia Taylor ugyanis korbban szletett, mint 22. ht s az orvosi kezelsnek ksznheten letben maradt. Pedig az lete is csak azon a tvedsen mlt, hogy az orvosok azt hittk, egy httel idsebb terhessgbl szletett, s ksbb be is vallottk, ha tudjk a gyermek valdi kort, nem tartjk letben.

Szletse egybevgott azzal az angliai megbeszlssel, mely az abortusz legksbbi idejnek cskkentsrl szlt. Sokan gy vltk ugyanis, ha egy 22 hetes gyermek letben maradhat, akkor az abortusz idbeli hatrt is cskkenteni kell. Egybknt 1990-ben mr cskkentettk a 28. htrl 24. htre a beavatkozsokkal kapcsolatos idhatrt, amikor tudomnyos tnny vlt, hogy a magzat kpes a tllsre a mhen kvl ilyen korai idszakban is.

Szakrtk lltsa szerint azonban Amillia esete nagyon ritka, s tves kvetkeztetseket, elvrsokat vonhatunk le a koraszlttek tllsnek eslyeivel kapcsolatban. Tanulmnyok szerint a 23. ht eltt szletett babknak mindssze 1 szzalka marad letben, s szmos komoly szvdmnyt kell elszenvednik a ksbbiekben.

forrs: www.dailymail.co.uk

Hazugsggal nem lehet gygytani

A pr hete kirobbant õssejtbotrny kt alapvetõ s õsi erklcsi norma, a „Ne lj! s a „Ne hazudj!” tudomnyos s orvosi megkzeltst is felveti. A magyar botrnyrl, illetve az õssejtkutats jelenrõl s jvõjrõl Falus Andrs akadmikust, a SOTE Genetikai, Sejt- s Immunbiolgiai Intzetnek vezetõjt krdeztk.

Embrionlis ssejt szrmazhat mestersges megtermkenyts sorn feleslegess vlt embribl is, amit egybknt kidobnnak. Etikai szempontbl hogyan rtkelhet ezek felhasznlsa gygyszatra?

- Valban, a mestersges megtermkenyts (a lombikbbiprogram) ma gy ll, hogy legtbbszr tbb embrit kell beltetni a n mhbe, hogy az egyik j esllyel megmaradjon s megszlessen. Ebbl szrmazik az a problma, hogy sokkal tbbet hoznak ltre, mint amennyit valban fel is hasznlnak. Ezek kutatsra val felhasznlsra vonatkozott Bush elnk teljes tiltsa. Obama viszont egy bizonyos szmban hozzjrulst adta, hogy ssejtvonalakat indtsanak el ezekbl az embrikbl. Ezt nagyon jl tette vlemnyem szerint, de azrt elmondanm, mi az igazi problma. A legnehezebb krds: nehogy csak azrt hozzanak ltre eleve tbb embrit, hogy ssejtek, ssejtvonalak alapanyagul szolgljanak. Ne azrt jjjn ltre egy lombikban egy mestersges megtermkenyts, hogy abbl, mondjuk, mj legyen. Annak az emberkezdemnynek ugyanolyan joga van ahhoz, hogy teljes lete legyen egyszer, mint a tbbinek. A problma az, hogy nem ritka a gyan, hogy csak azrt csinlnak tbbet, hogy ksbb felhasznlhassk. Ez nyilvnvalan teljesen etiktlan s megengedhetetlen.

Aki a „msik oldalon" ll, az viszont gy rvel: segteni szeretne egy gyermektelen hzasprnak, ehhez pedig tbb embrit kell ltrehozni.

- Ez rendben van, ezrt kell a ngygyszatnak abba az irnyba fejldni - s erre vonatkoz, tudomsom szerint sikeres ksrletek mr zajlanak - hogy ne kelljen „felesleget" produklni. Megrtem a msik oldalt. A f krds azonban az: mikor kezddik az let?

ppen ezt akartam krdezni. Ki dnti el, illetve milyen vlemnyekre tmaszkodik az orvostudomny?

- A felekezeti vlemnyeket tekintve, amennyire n tudom, a katolikus egyhz a legszigorbb ebben: csak a testen belli megtermkenytst fogadja el, s azt mondja, hogy a fogantats pillanattl kezdve - amikor a spermium megtermkenyti a petesejtet - a sejt emberi llnynek tekintend. A reformtus, evanglikus, baptista, metodista egyhzak sokkal liberlisabbak ebben. A zsid elkpzels valaha nagyon szigor volt, olyan, mint a katolikus, ma sokkal liberlisabb. Az iszlm - rdekes mdon - vr nhny tucat, taln negyven napot, s csak attl kezdve tekinti az letet emberi letnek.

A hindu valls pedig egyltaln nem foglal llst a krdsben - a reinkarnci miatt mshogy kzelt az lethez. A vilgi, szekulris llspont pedig megenged, az egyes kultrkban klnbz hangslyokkal ugyan, de tudomnyos vagy annak tartott llspontokat vesz alapul.

n azrt rtek egyet Obama elnkkel, mert mikzben sajnlatos mdon elszomortan sok, nem-egszsggyi okbl vgrehajtott abortusz trtnik vente a vilgon, ehhez kpest nhny szz, nem felhasznlt embribl ssejtvonalak elindtst s a rajtuk trtn tudomnyos kutatst nem tartom sszeegyeztethetetlennek etikai, jogi, vilgnzeti elkpzelseimmel.

Azt mondta nemrgiben, hogy az „v hre": egy j lehetsg nylt az ssejt-biolgiban. Ennek lnyege, hogy az rett „felntt" sejtek visszaalakthatk embrionlis ssejtt.

Magyarorszgon Dinnys Andrs, aki valaha ott dolgozott, ahol a Dolly klnozsa trtnt, foglalkozik ezzel az eljrssal. Egy sejt lete sorn, a kezdettl az ngyilkossgig - a sejtek gy halnak meg, hogy ngyilkosak lesznek, ezt programozott sejthallnak nevezik - nagyon hossz folyamat zajlik, s abbl a gnllomnybl, ami a sejtben van, mintegy ramszeren egyszer az egyik csoport gn „szlal meg", mskor egy msik csoport. Az embrionlis korszakban egszen ms gnek „szlalnak meg", mint a felnttben. Klnbz faktorok irnytjk, hogy a 23 ezer gnnkbl mikor melyik kapcsol be, ez egy bels sejtprogram. Mr ismerik azokat a faktorokat, amik az embrionlis llapotban mkdnek: ezek eltnnek a sejt fejldse sorn, de vissza lehet juttatni ket, s ennek nyomn a felntt sejtek is elkezdenek gy viselkedni, mint az embrionlis ssejtek. Ennek pedig az a jelentsge, hogy nem kell embrikbl kivenni az ssejtet, thidalhatv vlik az elbb trgyalt nagyon komoly, alig feloldhat etikai problma. Biztos, hogy ez a lehetsg sem korltlan, mgis risi felfedezsrl van sz.

Az embrionlis ssejtnl az etikai krdsen tl van orvosi problma is: a daganatkpz hatsa. Ha visszaalaktjk a szveti vagy felntt ssejteket, ott nem alakulhat ki ez a veszly?

- De, ez egy jogos felvets. A folyamat ksrleti szakaszban van, ezzel mg nem gygytanak. A problma egybknt a most kirobbant ssejt-botrnyban jtt el. Itt illeglis, nem engedlyezett mdon, emberi abortumokbl szrmaz l sejtekkel folyt a kezels.

Mit gondol arrl a szrny felttelezsrl, hogy azrt fizettek nknek, hogy teherbe essenek, majd vetessk el a magzatot?

- Ebben az gyben tudomsom szerint erre nincs bizonytk. A feldertett s leleplezett esetben az jsghrek szerint az trtnt, hogy az abortumokbl szrmaz sejteket - melyeket engedly alapjn gyjtttk krhzaktl, laboratriumi vizsglat cljra - bejuttattk a pcienseik szervezetbe. Ez az eljrs ma mg nagyon tvol ll attl, hogy nemzetkzi tudomnyos s szakmai mrtkkel mrve elfogadhat s engedlyezhet legyen. Legjobb tudomsom szerint egyetlen publikci sem jelent meg egyetlen rangos, ellenrizhet szakmai folyiratban sem.

Az orvostudomny milyen mrtkben van titatva az egszsgbiznisz szellemvel?

- Valamilyen szinten az zleti szemllet termszetszerleg mindentt jelen van, a tudomnyban is. A kutats drga, erre forrsokat kell kerteni.

Itt rthet, vllalhat s leglis rdekeltsgek lteznek. Ms krds, hogy az embernek kellene annyi etikai rzkkel rendelkeznie, hogy nem hazudik. Tudom, hogy ez nagyon naivul hangzik, de ha azt lltom, hogy meg tudok gygytani egy gygythatatlan beteget, m ezt tbb ve nem tudom bizonytani, mikzben felveszem a tbb mint ktmillird forintos, kzpnzbl szrmaz plyzati tmogatst, akkor ez mindnyjunkat megkrost hazugsg kategrijba tartozik.

Milyen arnyban van jelen n szerint a visszals?

- Mindenhol, ahol nincs nyilvnossg, visszals van. A tudomny nyilvnossga a nemzetkzi szakmai folyiratokban val kzls, ahol fggetlen szakemberek elfogulatlan vlemnye minsti a munkt. risi, s a kvetkez kutat nemzedket sjt bn, ha olykor politikai htszllel is millirdokat szrnak el bizonytatlan dolgokra, radsul kvetkezmnyek nlkl.

n is egy kutatssal is foglalkoz egyetemi intzetben dolgozom, s mindent megteszek azrt, hogy pnzt kapjunk, mert fnn kell tartanunk magunkat. A kzponti finanszrozs nem mindig megfelel, se mrtkben, sem a plyzatok odatlsnek mdjt tekintve, mgis vannak hatrok, amelyeket nem szabad tlpni.

A magyar egszsgtudomny sem erklcstelenebb, mint mondjuk a svd, izlandi vagy az argentin, csak lazk s kvetkezmny nlkliek a szablyok, s a brlati rendszer mg mindig nem elgg nemzetkzi. A kiskapuk tgra vannak nyitva, kvetkezmnyek nincsenek. De ez az egsz mai magyar trsadalomra igaz, a roma pogromoktl kezdve a nci tntets rtelmezsig. Mirt ne lenne ennek rsze az egszsggy?

Az emberek nagyon bznak az orvosokban. Mi lesz, ha kiderl, hogy sok esetben nem rluk, hanem zletrl, vagy ami mg rosszabb, tverssel vegytett zletrl van sz?

- Az orvosok s kutatk tlnyom rsze igenis rendes, tisztessges szakember, de egy-egy ilyen botrny akr az egsz szakmra rnykot vethet. Ezrt kell a tudomnyt rtelmesen kommuniklni, ezrt hihetetlenl fontos az jsgrk munkja. A trsadalom s a tudomnnyal foglalkoz emberek kztti kapcsolat, a megrts ltkrds.

Az ssejtkutats egy risi lehetsg, hatalmas jvje van, csodlatos lehetsgekkel kecsegtet. Egy teljesen j orvoslsi filozfin alapul: most gy gygytanak minket, hogy ptolnak valamilyen hinyt, vagy ppen valamibl elvesznek valamit mtt vagy gygyszer ltal. Ezzel szemben az ssejt jrateremt egy szvetet. Az a lnyeg, hogy egy-egy botrny nyomn nehogy a frdvzzel egytt a gyereket is kintsk.

Marad az r abortusztilalom

rorszg mr a maastrichti szerzds eltt kikttte, hogy az uni nem knyszertheti az abortusztilalom feloldsra. A jelenlegi felttelek kztt azonban nemcsak ez szerepel: Dublin az ssejtkutatsok s a meleghzassgok tilalmba sem enged beleszlst, s a katolikus egyhznak az oktatsra gyakorolt befolyst is vdi. Az uniban senki sem krdjelezte meg e krsek jogossgt, s ezeken a terleteken amgy sem rhatjk fell az egyes tagorszgok trvnyeit.

Az r sajt arra figyelmeztet, hogy a krt garancik azt mutatjk: a katolikus egyhz mg mindig hatalmas befolyssal br a trsadalomban. Az Irish Times cm napilap szerint az r ltalnos iskolsok 92 szzalka katolikus iskolba jr. Sok szlnek nincs is lehetsge vilgi iskolba ratni a gyerekt, mert nincs ilyen a krnyken. Az egyhz felgyel szmos kzpiskolt s a tanrkpz fiskolk egy rszt is, s nagy befolysa van az egszsggyben is. Az abortusztilalom miatt pldul csak Nagy-Britanniba vente tezer n utazik terhessgmegszakts cljbl.

Az r polgrok csupn 1995 ta vlhatnak el. A homoszexulisoknak is a hzastrsakhoz hasonl jogokat biztost, bejegyzett lettrsi kapcsolatot lehetv tev trvnyjavaslat elfogadst pedig mind messzebbre tolja a kormny.

Szlovk pspkk krlevele a mestersges megtermkenyts ellen

A szlovk pspkk legutbbi psztorlevelkben amelyet augusztus 15-n Szlovkia minden katolikus templomban felolvastak az „in vitro” megtermkenyts ellen foglaltak llst.

A pspkk megllaptjk, az embernek joga van ahhoz, hogy egy frfi s egy n szeretetbl, hzassgon bell foganjon meg. A lombikban trtn fogantats mltatlan, hiszen az ember „nem anyag”, amit „el lehet lltani”.
A gyermektelen hzasproknak a szlovk pspkk az egyhz tantsa alapjn a mestersges megtermkenyts helyett az rkbefogadst ajnljk rja a Kathpress.

A psztorlevl felolvasst a pspkk tudatosan idztettk Mria mennybevtelnek nnepre. Ennek az nnepnek az az zenete, hogy „az emberi testnek nagy rtke van”. Ezrt nem tekinthetnk arra gy, mint ksrletek trgyra hangslyozta Frantisek Tondra pspk, a Szlovk Pspki Konferencia elnke.

Magyar Kurr

Embrionlis ssejtkutats - igen vagy nem?


Az utbbi napokban ismt nagy nyilvnossgot kapott a mdiban az emberi embrionlis ssejtek felhasznlsval trtn gygykezels krdse. A katolikus llspontrl Hmori Antal knonjogszt, az letvd Frum alelnkt krdeztk.

- Mirt tartja elfogadhatatlannak az Egyhz az emberi embrionlis ssejtekkel trtn gygykezelst?

- Semmilyen jnak tartott cl - jelen esetben a slyos betegsgekben szenvedk gygytsa - nem igazolhat olyan eszkzt, amely srti az ember lett, illetve mltsgt. Az emberi embrionlis ssejtkutats elssorban azrt elfogadhatatlan, mert az embri letnek kioltsval jr. Emberi embrit kutatsi clbl ltrehozni szintn tilos, mert ezzel az embrit eszkznek, egyszer biolgiai anyagnak tekintik, amivel srtik az emberi mltsgot. Az emberi lny soha nem tehet pusztn trgy- vagy eszkzrtkv; biolgiai anyagknt trtn felhasznlsa slyosan eltlend cselekmny, hiszen a genetikai nazonossggal rendelkez, koordinltan fejld lnyt lealacsonytja, eszkzrtkv degradlja.

Fontos tovbb, hogy az ssejtkutats a beteg ember lett, egszsgt se kockztassa arnytalanul. Noha az ilyen beavatkozst egyes llami szablyozsok szigor felttelek, engedlyezsi-jvhagysi eljrs mellett megengedik betegsgmegelzsi, illetve terpis clbl, az emberi embrionlis ssejtkutats ebbl a szempontbl sem elfogadhat, mivel a beteg ember lett sok esetben arnytalan kockzattal veszlyezteti.

- Hogyan fgg ssze az embrionlis ssejtkutats a mestersges megtermkenytssel?

- Az emberi embrionlis ssejtkutats felttelezi az n. mestersges megtermkenytsi eljrst, ugyanis az llami szablyozs kizrlag mestersges megtermkenytsi eljrsbl szrmaz n. szmfltti, illetve srlt, krosodott embrik felhasznlst engedi meg. A mestersges megtermkenytsi eljrs az Egyhz llspontja szerint eleve elfogadhatatlan, mivel egyrszt az n. szmfltti embrik elpuszttsval jr, msrszt sztvlasztja az let tovbbadst, a megtermkenytst a hzastrsi aktustl, ami ellentmond az ember hivatshoz tartoz mltsgnak, hogy nem orvosok, kmikusok beavatkozsnak termkeknt, hanem isteni ajndkknt fogadja el a gyermeket. A heterolg mestersges megtermkenyts, vagyis amikor harmadik szemly bocstja rendelkezsre az ivarsejtjt, slyosan srti a hzassg egysgt, a hzastrsak hsgt s mltsgt, valamint a szli hivatst s a gyermek jogt, hogy hzassgban s hzassg ltal foganjon s szlessen a vilgra. Ezrt az Egyhz csak olyan orvosi eljrsokat tart megengedettnek, amelyek nem helyettestik a hzastrsi aktust, csupn elsegtik termszetes cljnak elrst. Ha ez nem lehetsges, az Egyhz az rkbefogadst javasolja.


A mestersges megtermkenyts sorn ltrejv szmfltti embrik elpuszttsa lnyegileg magzatelhajtsnak minsl. A hatlyos Codex Iuris Canonici 1397. knonja alapjn ksrleti stdium esetben emberls ksrlete miatti bntetend cselekmnyrl van sz az ott meghatrozott bntetsekkel, 1398. knonjnak alkalmazsban pedig, vagyis amikor a bntetend cselekmny eredmnyes, az nmagtl bell kikzstssel bntetni rendelt magzatelhajts bncselekmnye valsul meg, a Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium 1450. knonjnak 1. -a alapjn ksrleti stdiumnl emberls ksrlete, 2. -a szerint eredmnyes magzatelhajts miatti bntetend cselekmny megvalsulsnak esete ll fenn.

- Mit ajnl az Egyhz az emberi embrionlis ssejtekkel kapcsolatos kutats helyett?

- Van az ssejtkutatsnak olyan formja, amit az Egyhz erklcsi s jogi szempontbl is elfogadhatnak, st remnyt keltnek tart, ez pedig a felntt szervezetbl szrmaz ssejtekkel vgzett kutats. Ezek az eljrsok, amelyekhez fejlett emberi szervezetbl (kldkzsinr-vrbl, csontvelbl vagy mhlepnybl) nyerik az ssejtet, nem veszlyeztetik az emberi lny lett, psgt s mltsgt. Amennyiben ezek a beavatkozsok humnusak, vagyis nem srtik az emberi mltsgot, nem jelentenek arnytalan kockzatot az egszsgre, s nem nyeresgvgybl alkalmazzk ket, gy az Egyhz llspontja szerint szabadon hasznlhatak gygytsra, betegsgmegelzsre, rehabilitcis clra.

Az letvd Frum embrionlis ssejtkutatssal kapcsolatban 2008. jnius 19-n kiadott llsfoglalsa itt olvashat - a szerk.
2009-08-04 Forrs: Magyar Kurr

Etika s biznisz - Nem meglep, hogy virgzik az ssejtpiac

Mr a csapbl is a pr napja kirobbant ssejt-gy folyik. Mint ismeretes: a Nemzeti Nyomoz Iroda rizetbe vett ngy szemlyt, akik lltlag egy magyar irnyts ssejtkutat labor s magnklinika szervezsben 2007-tl napjainkig ssejtkezelseket vgeztek, ami pedig illeglis beavatkozsnak szmt. Az gyet mondhatjuk felhbortnak, de ha abbl indulunk ki, hogy brmelyiknk megtenne mindent azrt, hogy egszsges legyen s maradjon, akkor visszbb is vehetnk ebbl a felhborodottsgbl. A baj az, hogy biznisz lett az egszsg s az ssejtkutats ltal felvetett etikai krdsek is emiatt a httrben bjnak meg.

A piac az mr csak piac, ha mindjrt ronda is. Az ember szeretne megszerezni sok mindent. vezredek ta hajt arra, hogy minl tovbb ljen s ha megbetegszik, akkor is minl elbb meggygyuljon. Betegeskedni ugyan ki szeret?!?

Ha valakinek felajnljk, hogy ha fizet ennyit s ennyit, akkor megkaphatja a tuti gygymdot, akkor fizet. Ha tud. Ha nem, akkor mindent megtesz annak rdekben, hogy mgis tudjon. A piac az mr csak ilyen: adok-veszek. Kiderlt: ha valakinek ssejt kell, az is megszerezhet, potom 25 ezer amerikai dollrt vagy tmilli forintot kell kicsengetni rte. Ezt az gyletet meg annyira mg reklmozni sem kellett, a titok a bennfentesektl terjedve mindenkihez eljutott, aki betegsgben utols remnyt ltott, kiprblta.

A sejteket - mint kiderlt - abortumokbl nyertk ki, a pcienseknek beadott ksztmnyeket pedig korbban nem teszteltk sem embereken, sem llatokon, hatsuk ismeretlen volt. A vizsglatok mg folynak, egyelre persze mg azt sem zrtk ki, hogy flrevezets trtnt s ssejt nem is volt a beadott injekciban, gy akr a placebo-effekt is mkdhetett. Akkor persze mg csnybb a dolog.

A befecskendezett sejtek mkdsmechanizmusa azonban mg a szakrtk szmra sem tiszta, gy nagy rizikt vllal magra az, aki ilyen kezelsre adja a fejt. Br a magzati abortumokbl nyert ssejt biztat a legtbb eredmnnyel, mert azok mg nem nyertk el vgs funkcijukat, gy brmilyen irnyban kpesek fejldni, ez mgis csak elv mg s nem bizonytott tny. Az eddigi tapasztalatok ugyanis kteslyesek, mert a sejtek akr rkos daganatt is kpesek tovbbfejldni, teht nem csak egszsges sejtek kpzdhetnek.

De tny: a rejtlyeket hordoz ssejt kultusza virgzik, csodaszerknt emlegetik, remnyt ad a bajban lvknek. Mi magyarok egybknt is csodavrk vagyunk, rengeteg csodapirult nyelnk le, sokrl azt sem tudva, j-e neknk, de csak azrt is bevesszk, mert a szomszdasszony ajnlotta, radsul most mr ton-tflen, a gygyszertr mellett bioboltban, herbriumban, illatszerboltban, st mg a benzinkton is megvehetnk mr brmit.

Persze ennek tovbbi okai kereshetk pldul az egszsggy mai helyzetben is, meg abban is, hogy aki kiesik manapsg a munkbl, mert betegeskedse miatt tppnzre knyszerl, az seperc alatt munkanlkliv iis vlhat.

Itt vagyunk, ide jutottunk, ebbe knyszerlnk, biznisz lett az egszsg s neknk meg brmi ron (pnz, bizonytalansgi faktor...stb.) szksgnk van r. Alapveten a komoly teolgiai, etikai krdsek ettl teljesen elszigeteldve, csupn csak a httrben szlalnak meg mr, ebben az ssejt-kutatsi krdsben (is).

Forrs: Evanglikus Egyhz honlapja

Egyhzi nem

A katolikus egyhz hatrozott llspontja, hogy az emberi let megmentse s minsgnek javtsa nem etiktlan, ezrt az emberi szervezetben jelen lv ssejtek kinyerse s tenysztse tmogathat.

Az embrionlis eredet, vagyis osztdsnak indult petesejtekbl kinyert ssejtekkel val kutats azonban nem megengedett. Ez az eljrs az embri pusztulshoz vezet, ami az abortuszhoz hasonlan elfogadhatatlan az let vdelmt kzppontba helyez egyhzi tants szerint. "Az emberi embri szemly, illetve szemlyi mltsg illeti meg, aki ton van afel amennyiben ebben nem akadlyozzk meg, hogy emberknt vilgra jjjn. Ennek megfelelen nem lehet vele mint nyersanyaggal, laboratriumi egysggel bnni, gy lefagyasztani vagy adni-venni" rja a gyri egyhzmegye lapjban Nmeth Gbor. Az egyhz szerint nem kielgt s hibs a kutatst tmogatk rvlse, hogy az embri nem rez fjdalmat, nincs szemlyisge. Semmifle pozitv cl nem igazolhatja egy rtatlan emberi let megsemmistst.

forrs: evangelikus.hu

letments vagy gyilkossg?

Vita az ssejtkutats krl

Az ssejtekkel a kilencvenes vek vgn ismerkedhetett meg a tgabb kzvlemny, amikor nhny ven bell tbb gretes eredmnyrl szmoltak be a kutatk. Az ssejtek klnlegessge abban ll, hogy a tbbi testi sejttl eltren megriztk osztdsi kpessgket, radsul szmos sejttpuss tudnak alakulni. Ennek megfelelen a remnyek szerint a jvben rutinszeren lehetne szveteket ptolni a szvben, mjban, csontvelben, agyban, attl fggen, hogy hol van rjuk szksg.

Mindez jelen pillanatban valjban mg csak elmlet, a ksrletek sokszor alig re-produklhatak, de az eddigi eredmnyek mgis gretesek. 1999-ben az Angelo Vescovi ltal vezetett milni kutatcsoport arrl szmolt be a Science hasbjain, hogy miutn radioaktv sugrzssal megsemmistettk egerek csontveli ssejtjeit, idegi ssejteket fecskendeztek a helykre, amelyek tvettk a csontveli ssejtek szerept, s kpesek voltak klnfle vrsejtekk alakulni. Piero Anversa kutatcsoportjnak pedig 2001-ben sikerlt csontveli ssejtekkel izomszvetet ptolni egerekben. Ez a felfedezs mltn vltott ki nagy rdekldst, ezek szerint ugyanis elhalt izomszveteket lehet ptolni pldul egy szvinfarktuson tesett pciensnl.
A hatalmas rdekldsnek ksznheten gyorsan elkezddtek az emberi ksrletek is, amelyeknek egy rsze szintn sikeresnek bizonyult. A Pittsburghi s a Dallasi Orvosi Egyetem kutati hsz slyos szvbeteg pciensen hajtottak vgre bypassmtt, s tz esetben fecskendeztek a pciensek cspcsontjbl vett csontveli ssejteket a szv huszont-harminc olyan terletre, amelyek szemmel (vagyis kpalkot diagnosztikai eszkzkkel) lthatan krosodtak. A pciensek szvfunkciit egy, hrom s hat hnappal ksbb megvizsglva azt tapasztaltk, hogy az ssejtekkel kezelt betegek szvmkdse a kontrollszemlyekhez kpest jelentsen javult. Ez arra utal, hogy a krosodott terletekre bejuttatott ssejtek szvizomsejtekk alakultak. Kzvetett mdon hasonl eredmnyre jutottak a Mayo Klinika kutati is, akik mrciusban az American Heart Association lapjban szmoltak be arrl a meghkkent ksrletrl, amelyet ngy leukmiban szenved non vgeztek. Mind a ngy pciens csontvel-tltetst kapott, mghozz frfi donortl. A kutatk ksbb kis mintkat vettek a pciensek szvbl, amelyeket megvizsglva frfi donoroktl szrmaz genetikai nyomokat talltak. Ez arra utal, hogy a korbban beltetett csontvelsejtek kpesek voltak szvizomsejtekk talakulni. Ez megdnteni ltszik a korbbi dogmt, amely szerint a szvizom olyan szvet, amelyet nem lehet ptolni.
A Lancet cm orvosi lap jliusban szmolt be a Hannoveri Orvostudomnyi Egyetem kutatinak ksrletrl, akik szintn felntt csontveli ssejteket juttattak be olyan pciensek szvbe, akiken szvkoszorr-elzrds miatt kellett mttet vgrehajtani. Az ssejtekkel kezelt harminc pciens esetben a mgneses-rezonancia-felvtelek kimutattk, hogy a szvk tbb vrt pumplt a testbe, mint annl a harminc pciensnl, akiken csak a mttet hajtottk vgre.
Egy friss kutats sorn egy toronti kutatcsoport agyi ssejtek befecskendezsvel kpes volt jelents javulst elrni gerinc-srlt patknyoknl. Ha belegondolunk, hogy az Egyeslt llamokban vente nyolcezer ember szenved gerincsrlst, rthet, hogy ez a kutatsi terlet tovbbra is jelents prioritst lvez.

rdekes mdon az eddigi kutatsi eredmnyeket felntt ssejtekkel rtk el, amivel termszetesen a Bush-kormnyzatnak sincs semmi gondja, a vita az embrionlis ssejtek krl alakult ki, azon bell is a terpis klnozssal kapcsolatban, ahol, br tmenetileg gy tnt, hogy minden problma megolddott, a tavalyi v vgn kiderlt, hogy gyakorlatilag semmilyen kzzelfoghat eredmnnyel nem rendelkezik ez a szakterlet.

(Majdnem) fnyes jv

Az embrionlis ssejtek utni rdeklds valjban rthet, ezek ugyanis hatalmas talakulkpessggel rendelkeznek. A krds, hogy hogyan lehet ilyen ssejtekhez jutni, az egyik mdon mr ltez embrikbl vagy s ez az etikailag legproblematikusabb eljrs mestersges ton ltre kell hozni embrikat, amelyekbl majd kiveszik az ssejteket. Termszetesen ezek az embrik a ksrletek sorn elpusztulnak. Az utbbit a kutatk az gynevezett terpis klnozssal kvnjk megoldani, ami szmos orszgban tilos. A terpis klnozs sorn ugyanis a Dolly nev brnyon kiksrletezett mdszert alkalmazzk, melynek sorn kiveszik egy petesejt magjt, majd egy testi sejt magjt ltetik bele, ebbl fejldik ki majd a hlyagcsra, amelybl az ssejtet izolljk. A mdszer mellett rvelk kiemelik annak fontossgt, hogy a terpis klnozssal a beteg sajt testi sejtjnek magjt ltethetik az adott petesejtbe, vagyis az embri a beteg genetikai kdjt tartalmazza, ennek megfelelen az izollt ssejtek kilkdsnek a veszlye sokkal kisebb. Tavaly rvid ideig gy tnt, hogy sikerlt ilyen betegspecifikus ssejtvonalakat ltrehozni, az v vgn azonban „kipukkant a lufi”.
Amikor 2005 mjusban a Science cm tudomnyos hetilapban megjelent a dl-koreai Hwang Woo-suk professzornak s munkatrsainak a cikke arrl, hogy klnozott embrikbl betegspecifikus ssejteket sikerlt kinyernik, az embrionlis ssejtkutats jvje nagyon fnyesnek ltszott. gy tnt, hogy most mr szinte korltlanok a lehetsgek, s hamarosan „zemszeren” lehet ellltani majd a betegek sajt genetikai llomnynak megfelel ssejteket. Tavaly novemberben azonban kitrt a hrhedt ssejtbotrny, amelyben kiderlt, hogy szinte semmi sem volt igaz abbl, amirl a dl-koreai kutatk beszmoltak: nem sikerlt ugyanis klnozott embrikbl ellltott ssejteket izollniuk, ennek megfelelen nem sikerlt betegspecifikus ssejtvonalakat sem ltrehozniuk. Elszr kiderlt, hogy Hwang sajt (no) beosztottjainak petesejtjeit hasznlta fel kutatsaihoz. Br ez nmagban is rendkvl slyos vd, az igazi bomba ezt kveten robbant egy dl-koreai honlapon megjelent informcival, amely szerint Hwang 2005 mjusban megjelent cikkben szerepl adatok hibsak.

Ezt kveten maga Hwang rtestette a lapot, hogy egy vletlen folytn rossz kpeket kzltek. Az gy kirobbanst kveten a Szuli Nemzeti Egyetem ltal fellltott bizottsg azonban hiba vrt a helyes adatokra: Hwang professzor s kollgi nem tudtk bizonytani az ltaluk lltottakat. A bizottsg december 23-n arra a kvetkeztetsre jutott, hogy Hwang lltsai egy kivtellel mind hamisak, a kutatcsoportnak valban sikerlt kutyt klnoznia. (Annak ellenre, hogy Dolly megszletse s halla ta szmos llatot sikerlt klnozni, ez tovbbra is nagy kihvs a kutatk szmra.) Hwang a hten mellesleg harmadszor llt a brsg el, ahol a kutatsra kapott sszegekkel kell elszmolnia, a professzort ugyanis mintegy 850 ezer dollr elsikkasztsval vdoljk. Hwang kedden azt lltotta, hogy a kapott pnz egy rszt mamutok klnozsra hasznltk fel, amelynek sorn jgbe-fagyott mamutok szveteinek felhasznlsval akartk „jraleszteni” a hres nagy test llatot.
Annak ellenre, hogy a vizsglatok sorn kiderlt, hogy Hwang maga utastotta munkatrsait az adatok meghamistsra, kedden gy nyilatkozott, hogy o a legnagyobb ldozat az gyben. A dl-koreai professzor, akit elbocstottak a Szuli Nemzeti Egyetemrl, hamarosan egy magn-kutatintzetben kvnja folytatni munkjt, ahol llatok klnozsval fog majd foglalkozni. Humn ksrletek vgzsre a csals miatt egyelre nem jogosult. Hwang azonban rendkvl nehz helyzetben van: a kutatk egy rsze szerint, br megrdemel egy eslyt, nehz lesz neki brmit is elhinni. Ian Wilmut, Dolly „atyja” azonban azon a vlemnyen van, hogy „aki arra knyszertett nket, hogy petesejtet adjanak neki, majd hazudott az eredmnyeirl, nem rdemel jabb eslyt”.

Etikai agglyok

Az embrionlis ssejtkutats gyakorlatilag minden formjval kapcsolatban szmos etikai aggly vetdtt fel, amelyeknek kapcsn az egyhzak, politikusok, tudsok folyamatos vitban llnak. A kplet a terpis jelleg klnozssal kapcsolatban a "legtisztbb", ennek sorn az embrit csak azrt hozzk ltre, hogy ssejteket izolljanak belle, majd elpuszttjk. Etikai szempontbl ehhez ll kzel a mestersges megtermkenytsekbl „visszamaradt”, be nem ltetett embrik felhasznlsa is. A spontn vagy mvileg abortlt magzatok felhasznlsnak esetben mr jval rnyaltabb a kp: mivel a beavatkozsok kztt az az optimlis, ha nem telik el hossz id, ltrejhetnek (s pldul Oroszorszgban mr ltrejttek) olyan klinikk, ahol az egyik mtben az abortuszokat vgzik, a mellette lv helyisgben pedig beltetik az ssejtet a vrakoz pciens szervezetbe. Ha mindezt egy olyan trsadalomba helyezzk, ahol az etikai krdsek egybknt sem zavarnak sok vizet, mris felmerl annak a lehetsge, hogy egy ilyen klinika „serkenten” fog hatni az abortuszok szmra. Az ssejt-beltets ugyanis rendkvl kltsges beavatkozs - ssejt nlkl azonban nem kivitelezhet. Teht a mtt rbl nem jelenthet problmt bizonyos szzalkot az anynak juttatni aki a legslyosabb esetben szndkosan a pnz miatt is abortlhatja szletend gyermekt egy szegny orszgban. n

Kis ssejttan

„talakulsi” kpessgk szerint az ssejtek tbb osztlyba sorolhatak: vannak multipotens, pluripotens, illetve totipotens sejtek. A multipotens sejtek is tbb tpus sejtt tudnak alakulni, de ez a kpessgk korltozott. Ezeket a sejteket nevezzk felntt ssejteknek, amelyek kzl a legismertebbek a csontveli vrkpz ssejtek, amelyek mindenfle vrsejtt tudnak alakulni, de az utbbi vekben egyre tbb szvetben talltak felntt ssejteket, legnagyobb meglepetsre mg idegi ssejtet is.

A pluripotens sejtek jelentsen nagyobb talakulkpessggel rendelkeznek. Nem vletlenl, hiszen ezek az ssejtek az embriban tallhatak csak meg, ezrt gyakran embrionlis ssejteknek hvjuk oket. A pluripotens ssejtek ki-nyerse mr meglehetsen bonyolult folyamat, mivel mindenkppen szksg van hozz egy embrira, ami szmos etikai problmt vet fel. Az egyik mdszerrel mestersges megtermkenyts sorn visszamaradt (be nem ltetett) embrikat hasznlnak fel, a donorok beleegyezsvel. Egy msik mdszer sorn elvetlt vagy abortlt magzatokbl veszik ki a pluripotens ssejteket, azokbl a szvetekbl, ahol a magzat ivarszervei fejldtek volna ki.
Totipotens ssejtekrol a megtermkenyts utni nhny osztdsig beszlhetnk csak, az embricsom mr „csak” pluripotens sejtekkel rendelkezik.

Vatikni ellenlls

„A humn embrik megsemmistse az abortusszal egyenrtk Exkommunikcival fogjuk sjtani azokat a nket, orvosokat s kutatkat, akik megsemmistik az embrikat, s azokat a politikusokat, akik elfogadjk a trvnyt” nyilatkozta Alfonso Lopez Trujillo bboros, a Famiglia Cristiana katolikus hetilap 2006. jlius 2-ai szmban. Trujillo szerint aki a Vatikn Csaldgyi Tancsnak vezetjeknt az eddigi legmagasabb rang megszlal a katolikus egyhz rszrl az embrionlis ssejtkutatsban rszt vev kutatk pldul nem ldozhatnak, de mg egyhzi temetsben sem rszeslhetnek.

Napokkal ez eltt ks jszaka kaptam egy segtsget kr levelet. Megdbbentem mert a levl olvassa kzben kiderlt, hogy az akinek gygytshoz, mttjhez segtsget krnek szemlyes ismersm. Fiatal lny az n egyik lnyommal egy ids.

Els olvassra azon gondolkodtam kinek is kellene elkldenem akik anyagi segtsget is tudnak nyjtani a klfldn vgzend mtthez!

Mivel hajnal volt gondoltam reggelig tgondolom, de addig is utna nzek ennek a mttnek.

Reggel mg a vejemet is felhvtam mondvn mit szlsz hozz hov tegyem fel, hogy minl tbben tudjanak rla!

Els krdse az volt "Anya mi errl az egyhz llsfoglalsa?"

Ekkor jttem r mennyire befolysol bennnket ha egy csaldtagrl, vagy bartrl van sz ha beteg!